Dommen er netop afsagt: 38-årig drabsmand idømt forvaring i Mia-sagen

Den 9. og sidste retsdag mod 38-årige Thomas Thomsen i drabssagen om Mia Skadhauge Stevn er afsluttet.

I går, onsdag d. 28. juni, kendte et enigt nævningeting den anklagede skyldig for drab ved kvælning, forsøg på voldtægt samt usømmelig omgang med lig.

Nu er den endelige dom afsagt, hvor Thomas Thomsen ved Retten i Aalborg er idømt forvaring.

Teoretisk betegnes forvaring som en foranstaltning og ikke som en straf. Men i realiteten opfattes forvaring som en tidsubestemt straf, der benyttes for personer dømt for alvorlig kriminalitet og anses som særligt særligt farlige.

Sådan forløb sidste retsdag

På dagens retsmøde gennemgik anklageren de tre forhold, Thomas Thomsen er kendt skyldig i.

For drabet mener anklageren, at det skal give mindst 14 år, og samlet for de tre forhold ender hun på 17,5 års fængsel. Der kan maksimalt udmåles tidsbestemt straf på 16 års fængsel, og derfor mener anklageren, at der skal gives livstid.

Anklageren drog desuden en sammenligning til ubådssagen, hvor Peter Madsen blev idømt livstid, hvorfor hun også mener, at det bør være tilfældet i Mia-sagen. Hvis ikke det ender med livstid, ønskede anklageren en forvaringsdom.

Forsvareren erklærede sig enig i, at der ikke er nogle formildende omstændigheder og mente også, at drabet skulle give 13-14 års fængsel.

Hun mente ikke, at forvaring er nødvendigt på trods af retslægerådets anbefaling, og afsluttede sin procedure med, at hun mener, at den 38-årige skal idømmes fængsel i 16 år – altså den maksimale fængselsstraf i Danmark, før det er livstid.

Herefter trak de tre juridiske dommere og seks nævninge sig tilbage for at afgøre straffen.

Kl. 11.45 blev tiltalte Thomas Thomas idømt forvaring.

Uenighed om strafudmåling

Hvor det i går var et enstemmigt nævningeting, der kendte den anklagede skyldig, var det samme ikke tilfældet med strafudmålingen.

Retsformanden oplyste, at der var seks stemmer for forvaring, fire for livstid og to for 16 års fængsel.

De seks stemmer for forvaring endte altså med at være udslagsgivende for den endelige domsafsigelse.

Den idømte har anket dommen med henblik på frikendelse for de ikke-erkendte forhold, som er drab samt forsøg på voldtægt.

Således er der udsigt til, at sagen skal behandles på ny i Landsretten.

Indtil da varetægtsfængsles Thomas Thomsen under anke på begæring af anklager, Mette Bendix.

Retslægeråd anbefalede forvaring

Udover mentalundersøgelsen, der tidligere blev delt under retssagen, er der udarbejdet en supplerende erklæring.

Heri fremgik det, at Thomas Thomsen ikke var sindssyg, da mentalundersøgelsen blev foretaget, og der heller ikke er grund til at antage, at han var det i gerningsøjeblikket.

Da han anses som at være farlig for andre, og der er høj risiko for, at han vil begå ny vold og sædelighedskriminalitet, vurderede retslægerådet, at forvaring er påkrævet frem for almindelig fængselsstraf.

Også anklager, Mette Bendix, gjorde det klart allerede ved retssagens begyndelse, at anklagemyndigheden mener, at Thomas Thomsen skulle idømmes fængsel på livstid eller alternativt en forvaringsdom.