Politiet indrømmer: Fejl i 70.000 fartbøder
Rigspolitiet har netop meddelt, at der er opstået en væsentlig fejl i udstedelsen af fartbøder i Danmark, som har påvirket hele 70.000 borgere.
Problemet ligger i, hvordan politiets system har håndteret fartbøder i visse tilfælde.
Siden 2015 har politiet brugt et IT-system til at udstede fartbøder i overensstemmelse med reglerne om betinget objektivt ejeransvar.
Dette system fungerer godt i de fleste tilfælde, men der er opstået en fejl i situationer, hvor bilister har overskredet hastighedsgrænsen med nøjagtigt 30 procent eller mere.
Læs også: Autentisk smag af Thailand: Ny thai-takeaway er åbnet i midtbyen I disse tilfælde skulle bilisterne have modtaget en særligt skærpet bøde, men IT-systemet har i stedet sendt den almindelige bøde til ejeren af køretøjet.
Dette har resulteret i, at omkring 70.000 bøder er blevet opkrævet forkert i henhold til reglerne om betinget objektivt ejeransvar.
Ærgrer sig over det
Politiinspektør Johannes Sølvsten Jönsson fra Rigspolitiet udtalter:
“Det er en sag, som vi er utrolig ærgerlige over. Det handler forenklet sagt om, at der ved en hastighedsoverskridelse på præcis 30 procent er et overlap i systemet, som har betydet, at den særligt skærpede bøde i nogle tilfælde er opkrævet forkert.”
For borgere, der har modtaget en af disse fejlagtige bøder, er der indtil videre ikke behov for at gøre noget. Myndighederne arbejder på at løse problemet juridisk og finde en måde at håndtere de berørte sager korrekt.
Fejlen er nu blevet stoppet, og alle sager med præcis 30 procent hastighedsoverskridelse behandles manuelt.
IT-systemet vil blive opdateret senere på året for at undgå lignende fejl i fremtiden.
Rigtig mange fejl
I alt har systemet udsendt omkring 80.000 sager med den særligt skærpede bøde til ejerne af de relevante køretøjer.
Cirka 10.000 af disse sager blev behandlet korrekt, fordi ejeren fik en anden person til at indrømme, at de kørte køretøjet.
I de resterende cirka 70.000 fejlbehandlede sager har politiet ikke fået oplysninger om føreren, selvom ejeren og føreren sandsynligvis er den samme person.
Dette ændrer dog ikke på, at sagerne blev behandlet forkert ifølge reglerne.